Discussion utilisateur:Efbé

Archive

Discussion Utilisateur:Efbé/Archives 1 Discussion Utilisateur:Efbé/Archives 2

Conseils

Bonjour,

Je remarque que vous assurez beaucoup de maintenance sur des articles récemment modifiés ou créés. Afin de limiter vos interventions, pouvez-vous m'indiquer la nature de cette phrase, par exemple : {{DEFAULTSORT:Abouleish, Ibrahim}} et si je dois l'indiquer dans chaque article. Merci --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 9 février 2010 à 14:00 (CET)

Bonjour,
Il faut faire figurer ce modèle juste avant les références, afin de permettre le classement alphabétique correct dans chaque catégorie.
Cordialement. Efbé 9 février 2010 à 14:20 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 22 février 2010 à 14:37 (CET)

Un avis

Bonjour,
Est-il possible de trouver une calligraphie moins « saillante » pour la rubrique engagement de Hans-Peter Dürr. Raison des smalls. Merci de vos conseils. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 16:51 (CET)

Bonjour, je m'en occupe tout de suite. Cordialement, Efbé 1 mars 2010 à 16:56 (CET)

Merci, mais quelle est l'astuce que je la mette en service dans les autres articles où j'ai sévi. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 17:01 (CET)

Il suffit de faire précéder le titre de section d'un ";"... Cordialement, Efbé 1 mars 2010 à 17:03 (CET)

Merci beaucoup. A bientôt. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 17:10 (CET)

Un malentendu...

Échanges

Section neutre

Bonjour,
La section neutre d'une page de candidature est réservée aux votes et à leurs modifications, pas à de purs commentaires. J'ai donc reverté ton revert de mon intervention.
De plus cette page est déjà suffisamnent difficile à lire comme cela sans en rajouter.
Merci. Cordialement, Efbé 3 mars 2010 à 16:38 (CET)

Hmmm, je trouve ça moyen, surtout le ton de la présente remarque et du diff associé - Ludo avait changé son vote. Les déplacements sont là pour éviter des bagarres, pas en créer Popo le Chien ^ouah 3 mars 2010 à 16:43 (CET)

Quelqu'un avait effacé l'ancien vote, du coup il ne restait qu'une pure discussion très mal placée pour quelqu'un comme moi qui débarquait sur la page ! J'ai donc remis un vote neutre rayé qui permet de comprendre sur la page de candidature. Je ne vois pas ce que tu entends par moyen...
Cordialement, Efbé 3 mars 2010 à 16:49 (CET)

« J'ai donc remis un vote neutre rayé » mon vote n'en a jamais comporté. Merci de ne plus modifier les propos des autres. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2010 à 17:00 (CET)

Nos interventions se sont croisées... Efbé 3 mars 2010 à 17:05 (CET)

Déplacement des avis sur la page de candidature de TwoWings

Bonjour Efbé,

Schlum a eu raison d'annuler tes modifications pour deux raisons :

• la première est que le déplacement ne concerne que les réactions d'un tiers aux avis exprimés, or ici il s'agit d'un discussion entre le candidat et un votant
• la seconde est qu'il s'agit d'un premier vote de Ludo changé en pour suite à la discussion, donc il faut le laisser en tant que tel.

J'ai donc annulé ta modification. Merci de ta compréhension. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 16:40 (CET)

As you want…

Mais je te conseille de regarder ça si tu ne veux pas une réaction de Ludo29 (d · c · b) et que Popo le Chien (d · c · b) ne te fasse pas de remarque similaire.

schlum ^{=^.^=} 3 mars 2010 à 16:41 (CET)

Trop tard. J'allais justement dire qu'avant de vouloir faire la police (et se fendre de notes et commentaires de diff peu amènes), il faut essayer de comprendre l'intérêt de la manoeuvre. Et relever qu'il s'agissait bien d'un (ancien) vote que tu as déplacé.

Bon, y'a pas mort d'homme et je peux quand même te remercier d'aider au nettoyage: essaie juste d'y aller mollo la prochaine fois . A+, Popo le Chien ^ouah 3 mars 2010 à 16:46 (CET)

En tout cas pour moi tu es tout pardonné  ! Fm790 | ✉ 3 mars 2010 à 17:12 (CET)

Section neutre de la page de vote de Wikipédia:Administrateur/TwoWings

Bonjour Ludo.
Afin de clarifier la section neutre de cette page, ne peut-on pas laisser ton ancien vote rayé ? Sinon cela devient un commentaire mal placé. Mon but n'était aucunement de déformer tes propos. Il le semble que tu me tutoyais autrefois.... Cordialement, Efbé 3 mars 2010 à 17:03 (CET)

Salut,

Le vous était pluriel et non vous de politesse.

Je n'ai jamais mis de vote  Neutre sur cette page. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2010 à 17:06 (CET)

Ben il n'y avait pas le modèle mais tu as numéroté tout comme... [1] -> confusion Popo le Chien ^ouah 3 mars 2010 à 22:53 (CET)

 

Samedi 3 avril 2010...

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 avril 2010 à 08:44 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 3 avril 2010 à 09:44 (CEST)

Bon anniversaire ici aussi! Amicalement ! --Floflo (d) 3 avril 2010 à 11:37 (CEST)

Bon anniversaire Efbé et bonne continuation sur WP avec un peu de retard . Fm790 | ✉ 6 avril 2010 à 08:16 (CEST)

Merci à vous avec beaucoup de retard ! Efbé 14 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Administrateur

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 12:59 (CEST)

Au temps pour moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Au temps pour moi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au temps pour moi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut ! Je t'informe d'un nouveau débat à propos de la suppression de cette page, étant donné que tu as participé à celui qui a eu lieu en mars 2008.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 17 août 2010 à 10:43 (CEST)

Prise de décision/États-unien

Bonjour Efbé, nous avions évoqué ce sujet sur ma page de discussion, un vote a lieu actuellement dans le but de clarifier l'usage, ou non, du terme « États-unien », voir Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Cordialement - Wikig | talk to me | 22 août 2010 à 11:35 (CEST)

Christian Arnsperger

Salut ! Je ne connais pas très bien les usages de Wikipédia, donc je tente par ce canal-ci. J'ai vu que la page dédiée à Christian Arnsperger a été supprimée il y a déjà de nombreux mois (deux ans même me semble-t-il) et que tu avais donné un avis favorable à la suppression. Entretemps, il a publié plusieurs livres chez des éditeurs sérieux et il me semble prendre de plus en plus de place dans le paysage médiatique (belge au moins). Dois-je en parler à un admin ou simplement faire la page ? Merci de ton aide ! Gybe | 1 septembre 2010

Presse d'Armor ou La Presse d'Armor ?

Salut. Tu es certain pour ta redirection ? Perso je pense que le bon titre est La Presse d'Armor. C'est comme ça qu'elle se nomme, quant aux majuscules les règles de typo plaident pour P à presse. Merci d'avance pour ta réponse. --Michel Barbetorte (d) 22 novembre 2010 à 19:18 (CET)

Bonsoir Michel,
Pour tout te dire j'avais hésité lors de la création, mais c'est plus pour faciliter le classement que j'avais opté pour Presse d'Armor. Fais comme tu le sens, pas de problème, il faut effectivement conserver le P majuscule.

Cordialement, Efbé 25 novembre 2010 à 00:13 (CET)

Blätter für die Kunst (art contemporain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Blätter für die Kunst (art contemporain) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blätter für die Kunst (art contemporain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:13 (CET)

Jacques Bourgoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Bourgoin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourgoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Anselme-Marie Fouquet de Gisors est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anselme-Marie Fouquet de Gisors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anselme-Marie Fouquet de Gisors/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Barrage Ait Lahj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barrage Ait Lahj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrage Ait Lahj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 10:34 (CEST)

L’article 'Alexandra de Hanovre' est à nouveau proposé à la suppression

Bonsoir,

L’article 'Alexandra de Hanovre' est à nouveau proposé à la suppression, voir :

• Alexandra de Hanovre (d · h · j · ↵ · DdA)

Je vous préviens car vous êtes l’un des participant au débat précédent (remontant à 2007) encore actif. Mais c’est avant tout pour la forme tant une peccadille affectant l’article montée en épingle au Bistro :

• Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2011#Les joies de l'encyclopédisme

semble avoir eu une influence sur les votes.

Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.

Cordialement. Alphabeta (d) 2 novembre 2011 à 19:21 (CET)

L'article Michel Moyrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Moyrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Moyrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 9 avril 2012 à 15:59 (CEST)

L'article Red Cardell proposé au label BA

Slt, tu as créé la page Red Cardell en 2006. J'y contribue depuis pas mal de temps et viens de la proposer en label BA. Merci de donner ton avis--Filbar29 (d) 31 mars 2013 à 22:40 (CEST)

pour voter c'est juste ici --Filbar29 (d) 1 avril 2013 à 03:08 (CEST)

Intention de proposer Red Cardell au label AdQ

Bonjour, un mois et demi après la promotion de l'article Red Cardell au label BA, que tu as créé et pour lequel tu as voté favorablement, j'ai l'intention de le proposer au label AdQ. Pour voir tout le travail effectué depuis, le plus simple est de lire la PdD de l'article ou j'ai noté au fur et à mesure les améliorations. C'est sympa si tu peux faire une relecture.

Amicalement-- Filbar29 (d) 2 juin 2013 à 17:25 (CEST)

L'article Jean-Pierre Boudier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Boudier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Boudier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 1 juillet 2013 à 12:30 (CEST)

L'article Famille Al Gosaibi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Al Gosaibi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Al Gosaibi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 août 2013 à 10:14 (CEST)

L'article Groupe bleu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe bleu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe bleu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 août 2013 à 17:02 (CEST)

Émile Laure

Veuillez voir Discussion:Émile Laure. Eastmain (discuter • contributions) 3 décembre 2013 à 15:43 (CET)

Prise de contact pour article de presse

Bonjour, nous souhaitons prendre contact avec vous en vue d'un article de presse sur les Wikipédiens qui s'occupent des pages concernant Guingamp et sa région. Vous pouvez nous joindre à guingamp@letelegramme.fr. Merci d'avance.

--TélégrammeGuingamp (discuter) 2 janvier 2014 à 17:52 (CET)

L'article Olivier Mukuna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Mukuna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mukuna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:53 (CET)

Bois d'Arcy : Attention !

Bonjour. Attention car dimanche, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus dimanche (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2014 à 15:11 (CET)

Bois d'Arcy

Bonjour,

Je viens de lire ton petit mot. Relis l'historique de l’article et tu constateras que ce n'est pas moi qui ai ajouté le nom du nouveau maire. Mais à partir du moment où il est mentionné, j'ai complété dans le le tableau l'appartenance politique et la profession.

Cordialement.

Efbé 26 mars 2014 à 16:24 (CET)

L'article Francis Parny est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francis Parny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Parny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 avril 2014 à 15:28 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Philippe Benassaya est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Benassaya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Benassaya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Langladure (discuter) 5 avril 2014 à 15:32 (CEST) Langladure (discuter) 5 avril 2014 à 15:32 (CEST)

L'article Jean-Louis Aven est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Aven ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Aven/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 9 juin 2014 à 17:13 (CEST)

L'article Gabriel Amard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Amard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Amard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:51 (CET)

Bon anniversaire

— Macadam1  Miaou ? 3 avril 2015 à 17:58 (CEST)

Merci. Efbé 4 avril 2015 à 17:02 (CEST)

== L'article Gilles Devers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Devers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Devers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lecridupeuple (discuter) 30 juillet 2015 à 01:22 (CEST)

==

== L'article Gilles Devers est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Gilles Devers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Devers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lecridupeuple (discuter) 30 juillet 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Sabine Herold est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:26 (CEST)

L'article Édouard Fillias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:26 (CEST)

Sortie photo à St Brieuc et dans l'est du 22

Bonjour !

Je me permets de t'écrire car tu as fait des modifications sur un ou plusieurs articles concernant les Côtes d'Armor

Les 24 et 25 septembre, les wikimédiens de l'Ouest organisent un week-end photo et contributions dans les Côtes-d'Armor.

Que tu aies déjà participé à une de ces rencontres ou non, que tu sois un super-photographe ou pas, tu es bienvenu ! Ce sera sympa et productif, c'est l'occasion de rencontrer des wikipédiens du coin et d'améliorer la présence des Côtes-d'Armor sur Wikipédia et Commons.

Infos et inscription ici, si besoin n'hésite pas à me contacter

A bientôt — Auregann ^[discuter] 11 juillet 2016 à 08:43 (CEST)

L'article Alain Guionnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Guionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guionnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 18:20 (CET)

L'article 2 Bal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:07 (CET)

L'article Jean-Baptiste Descroix-Vernier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Descroix-Vernier » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 1 janvier 2017 à 19:32 (CET)

Efbé, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:47 (CET)

L'article Wikiwix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikiwix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 1 juin 2017 à 22:27 (CEST)

L'article Le Balcon (ensemble musical) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Balcon (ensemble musical) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Balcon (ensemble musical)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2017 à 00:10 (CEST)

L'article Société en mouvement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société en mouvement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société en mouvement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:48 (CET)

Avertissement suppression « Écologie bleue »

Bonjour,

L’article « Écologie bleue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:47 (CET)

Avertissement suppression « La Nuit rwandaise (revue) »

Bonjour,

L’article « La Nuit rwandaise (revue) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marc Brûlé »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Brûlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:22 (CET)

Avertissement suppression « Liste des maires de l'Essonne en 2008 »

Bonjour,

L’article « Liste des maires de l'Essonne en 2008 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2018 à 09:55 (CET)

L'article Toffolo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toffolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toffolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Harrieta (discussion) 27 février 2019 à 17:46 (CET)

L'article Olavo de Carvalho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olavo de Carvalho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olavo de Carvalho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2019 à 17:55 (CET)

Orthographe

Bonjour cher Wikipédien, Comme tu as l'air plutôt qualifié en tout ce qui est orthographe et autre, je vous invite à vous inscrire au Projet:Orthographe et à m'aider à l'améliorer. Je me sens assez seul ! Merci d'avance... Cordialement, -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 21 janvier 2020 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « ArMen »

Bonjour,

L’article « ArMen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2020 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Bernadéte Bidaude »

Bonjour,

L’article « Bernadéte Bidaude ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2020 à 23:18 (CEST)

Avertissement suppression « L'Assiette Vitalité »

Bonjour,

L’article « L'Assiette Vitalité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)

Les articles Traçage électrique , Câble chauffant , Câble à puissance constante , Câble série et Câble autorégulant sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Traçage électrique , Câble chauffant , Câble à puissance constante , Câble série  » et « Câble autorégulant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Traçage électrique et Câble chauffant et Câble à puissance constante et Câble série et Câble autorégulant. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 18 octobre 2020 à 13:58 (CEST)

L'article Wikiwix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikiwix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 17:01 (CEST)

Avertissement suppression « Bouygues Bâtiment Île-de-France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bouygues Bâtiment Île-de-France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouygues Bâtiment Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « Luboš Motl »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luboš Motl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luboš Motl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

OhPurée (discuter) 5 janvier 2022 à 23:08 (CET)

Les articles Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles  » et « René de Buxeuil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil. Message déposé par Wyslijp16 (discuter) le 2 août 2022 à 22:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 7 août 2022 à 14:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Divry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Divry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Divry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:24 (CEST)